Ministro Humberto Martins, do STJ, durante sessão

Quando sobra de salário é investida em CDB, deixa de ter natureza alimentar e passa a ser penhorável, decide STJ

Há 5 meses
Atualizado segunda-feira, 27 de outubro de 2025

Da Redação

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu recentemente que se uma pessoa que esteja prestes a ter seus bens penhorados pela Justiça e aplica parte do seu salário em investimentos como certificado de depósito bancário (CDB), precisa ficar atenta em relação à cláusula de impenhorabilidade do salário prevista no Código de Processo Civil. Isto porque, ao contrário do que muita gente pensa, essa cláusula se refere, apenas, à última remuneração recebida. 

Em outras palavras, se houver alguma sobra de valores, esse montante está passível de ser penhorado. Os magistrados, ao julgarem recurso sobre o tema, ressaltaram que a proteção às verbas salariais está prevista no artigo 833, inciso IV do CPC. Já o inciso X diz que são impenhoráveis a quantia depositada em caderneta de poupança até o limite de 40 salários mínimos (R$ 60,7 mil).

A jurisprudência da Corte já vinha indicando que a norma do inciso X pode ser estendida para casos de conta corrente ou qualquer aplicação financeira, desde que o montante sirva para assegurar a sobrevivência do devedor.

Investimento em CDB

Mas enquanto a questão não é decidida, os integrantes da 3ª Turma do Tribunal negaram provimento ao recurso especial de um devedor que teve valores investidos em CDBs penhorados. 

A penhora foi considerada lícita pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), apesar de os valores se referirem a sobras de salário que estavam em conta de investimento.

O autor da ação, então, recorreu ao STJ, onde o relator do processo na Corte, ministro Humberto Martins, afirmou no seu relatório/voto que os valores que permanecem na conta após o recebimento de novo salário perdem a natureza alimentar e passam a constituir reserva de capital, a qual é penhorável.

Perda do caráter alimentar

Segundo o magistrado, “também não incide a proteção do inciso X do artigo 833 do CPC porque a análise da perda do caráter alimentar da verba salarial (inciso IV) precede a discussão sobre a proteção da poupança”.

“Uma vez que o valor perde a natureza salarial e se converte em investimento, ele se torna penhorável, respeitado o limite legal, o que não foi objeto de questionamento específico quanto ao montante, que limitou-se à penhora de valor alimentício remanescente”, afirmou. 

Por unanimidade, os demais integrantes da corte acolheram o voto do relator, durante sessão que foi realizada de forma virtual.

— Com informações do STJ

Autor

Leia mais

STF garante nacionalidade brasileira originária a filhos adotivos nascidos no exterior

Há 7 horas
Imagem indefinida de um rosto feminino usando um spray de pimenta como proteção

Mulheres poderão ter mais proteção, com projeto que autoriza uso de spray de pimenta, em tramitação no Congresso

Há 7 horas

Recibo de compra e venda de imóvel é válido para instruir ação de usucapião, mas não dispensa a comprovação de tempo de posse

Há 9 horas

Defesa de Marcola Invoca Decisão do STF para Garantir Visitas sem Monitoramento em Presídio Federal

Há 11 horas

STF julga nacionalidade de filhos adotivos nascidos no exterior e mais quatro casos

Há 12 horas

Tratamentos prescritos para pessoas autistas não podem ser limitados pelos planos de saúde, decide STJ

Há 12 horas
Maximum file size: 500 MB